وصفات الكوكتيل والمشروبات الروحية والبارات المحلية

ما هي كمية القهوة التي يشربها مخرج هوليوود في يوم واحد؟ بالنسبة لستيفن سبيلبرغ ، الإجابة هي "لا شيء"

ما هي كمية القهوة التي يشربها مخرج هوليوود في يوم واحد؟ بالنسبة لستيفن سبيلبرغ ، الإجابة هي

كم عدد المخرجين المفضلين لديك ذوي القدرات العالية يشربون القهوة كل يوم بوزنهم ، وكم منهم يفضل الشاي؟

هل تعتقد أن قهوتك الصباحية هي مصدر إبداعك؟ اتصل بستيفن سبيلبرغ.

في استطلاع أجري على بعض أبرز مخرجي هوليوود ، سألت مجلة Empire صانعي الأفلام مثل ديفيد فينشر (ذهبت الفتاة, الفتاة ذات وشم التنين) جوس ويدون (المنتقمون ، بافي قاتل مصاص الدماء) وكريستوفر نولان (التأسيس ، ليلة مظلمة ثلاثية) حول عاداتهم في تناول القهوة في المجموعة ، وإجابة واحدة على وجه الخصوص كانت صادمة للغاية بحيث لا يمكن مشاركتها.

ستيفن سبيلبرغ - مخرج أفلام مثل لقاءات قريبة من النوع الثالث, فكي, حديقة جراسيك، و إنقاذ الجندي ريان - لا يحتاج على ما يبدو إلى أي قهوة للبقاء مبدعًا أو مركّزًا. في الواقع ، قال إمباير ، "لم أشرب فنجانًا من القهوة في حياتي ، لكنني أشرب ما لا يقل عن عشرة أكواب من الشاي بالنعناع يوميًا."

بينما يمكننا بالتأكيد تقدير الهدوء في فنجان شاي جيد ، لا يسعنا إلا أن نتفاجأ من أن سبيلبرغ لم يحاول أبدًا بدء يوم حافل مع فنجان من القهوة. زميل المخرج ستيفن سودربيرغ (الألياف البصرية, سحر مايك) دعا دكتور بيبر "نظام توصيل الكافيين المفضل".

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن كلاً من نولان وويدون اكتشفا تقديرًا جديدًا للشاي بعد تناول الكثير من القهوة. قال نولان "تناول الكثير من [فناجين القهوة] لدرجة أنني اضطررت للتخلي عنها وتناول الشاي بعد أرق.”


المعيار الذهبي: خمسة أسئلة ملحة قبل ترشيحات إيمي

شاهدت أوبرا وينفري الحلقة الأولى من The Handmaid’s Tale. وجزء من الثانية. لكنها توقفت عند هذا الحد ، غير قادرة على الاستمرار في مشاهدة الأحداث المروعة التي تم تصويرها في تأليف هولو لرواية مارغريت أتوود التحذيرية التي تصور مستقبلًا تُخضع فيه النساء ، ويتم التحكم فيهن ، وفي بعض الحالات ، يتم اغتصابهن بشكل احتفالي.

تقول وينفري: "الجو مظلم للغاية". "يكاد يكون هناك الكثير من مشاهدته. إنه يهزك حتى النخاع. سأصل إلى هناك ... إنه عرض رائع. لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت ".

نحن نعلم أن ناخبي إيمي لديهم الكثير لمشاهدته. لكن أحد الأشياء الرئيسية التي سيكشف عنها إعلان الترشيحات يوم الخميس هو البرامج التي اختار أعضاء أكاديمية التلفزيون التحقق منها والتي تجاهلوها عمدًا. إذا كنت لا تستطيع مشاهدة كل شيء - ولا يمكنك ، صدقني ، لقد حاولت - إذن ما الذي يقع على جانب الطريق؟ فظيعة ، عروض التثاقل ، بالتأكيد. (إذا تجاوزت الحلقة 3 من مسلسل Gypsy على Netflix ، على سبيل المثال ، فأنت تستحق ملف تعريف ارتباط.) ولكنك تستحق أيضًا تحديًا مثل "The Handmaid’s Tale" - البرامج التي تجعلك غير مرتاح ، والبرامج التي تجعلك تفكر.

ربما أتخيل نوعًا مختلفًا من المستقبل البائس ، حيث يتم تجاوز أحد أكثر المسلسلات شهرة في العام لصالح ، على سبيل المثال ، موسم آخر من "House of Cards". هل تعتقد أنه لا يمكن أن يحدث؟ في العام الماضي ، اعتقد أعضاء أكاديمية التلفزيون الذين يزيد عددهم عن 21000 ، ومعظمهم من الرجال ، أن جيري سينفيلد يتناول القهوة مع الكوميديين (معظمهم من الرجال) يستحق ترشيحًا أكثر من حملة Samantha Bee الجريئة والنسوية "Full Frontal With Samantha Bee".

لذا ، نعم ، تظل Emmys قادرة على تقديم خيبات أمل محطمة للروح. وهو ما يقودني إلى أول سؤال من بين عدة أسئلة تدور في رأسي عشية الترشيحات ...

في هذا الوقت المشبع من Peak TV ، هل يمكن أن يكون هناك شيء مثل Emmy snub؟

أولاً ، اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى أنني لا أؤمن حقًا بمفهوم الإزدراء بالكامل ، لأنه ينطوي على ازدراء نشط نيابة عن الناخبين. عادةً ما تكون مسألة إعجاب الأشخاص بعرض أو أداء أكثر قليلاً من إعجابهم بعرض أو أداء آخر. لم يكن "ازدراء" Bee العام الماضي رفضًا ، بل كان مجرد مثال آخر على كيف يمكن أن يكون الناخبون جاهلين في بعض الأحيان.

ومع ذلك ، فإن الإزدراء يحدث أحيانًا. بن أفليك لا ينال ترشيح أوسكار لإخراج "أرغو"؟ ازدراء. قضية ناخبي فرع المخرجين وهم يوجهون أنوفهم إلى ممثل فتى جميل ينتهك أراضيهم.

قد تشهد ترشيحات إيمي لهذا العام اثنين من المنعطفات ذات الدوافع السياسية في فئة المسلسلات الحوارية المتنوعة. يتغنى جيمي فالون على جميع ضيوفه ، لكن مقابلته غير المؤذية مع دونالد ترامب ، والتي انتهت بقيام المضيف بتشذيب شعر المرشح الجمهوري للرئاسة ، لا تزال تثير غضب الكثير من رجال الصناعة بعد تسعة أشهر من بثها. إذا فشل فيلم "Tonight Show" لفالون في الحصول على ترشيح ، فيمكن قراءته بشكل صحيح على أنه ازدراء.

وبالمثل ، فإن استخدام بيل ماهر غير المبرر لكلمة "N" في برنامجه الشهر الماضي سيكلفه الكثير من الأصوات وربما يكلفه ترشيحًا. ثم مرة أخرى ، ابتسم ماهر طريقه إلى 38 ترشيحًا على مر السنين ، لذا فإن إيماءة أخرى لن تكون مفاجأة. سيكون الأمر مثيرًا للشفقة ، لكن هذه محادثة مختلفة أكبر.

أما بالنسبة للأسماء الجريئة التي قد يتم تجاهلها ، فمن المحتمل أن دور أوبرا وينفري القوي في فيلم HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" لن يؤدي إلى هيمنة مجال الممثلة الرائدة في المسلسلات / الأفلام التلفزيونية المزدحمة. من قبل نساء "Feud: Bette and Joan" و "Big Little Lies". مع وينفري ، كما هو الحال أحيانًا مع ستيفن سبيلبرغ ، قد يعتقد الناخبون ، على الأقل دون وعي ، "لقد كل شىء. هي لا تفعل ذلك يحتاج ترشيح إيمي ".

هل سيكون لدى جوائز Emmys سبب للتفاخر بشأن الشمولية مرة أخرى هذا العام؟

كان هناك 18 مرشحًا لونيًا لجوائز التمثيل في جوائز Emmys لعام 2016 ، وتم ترشيح العديد من النساء للإخراج.

قال المضيف جيمي كيميل مازحا في المونولوج الافتتاحي للبرنامج: "سأخبرك ، إن جوائز إيمي متنوعة للغاية هذا العام ، جوائز الأوسكار تخبر الناس الآن أننا أحد أقرب أصدقائهم".

قد تكون أرقام هذا العام أقوى قليلاً ، حيث تم تجهيز فيلم "Atlanta" لدونالد جلوفر للعديد من الترشيحات ، وفيلم Issa Rae "غير آمن" في مزيج الكوميديا ​​وريتا مورينو من بين الممثلين الكوميديين الداعمين الأوائل لفيلم "One Day at a Time". " يجب أن يؤمن ثاندي نيوتن إيماءة لـ "Westworld" و Sterling K. Brown ، الفائز العام الماضي عن دور كريستوفر داردن في The People v. O.J. سيمبسون: قصة الجريمة الأمريكية "، يمكن أن تضيف إيمي أخرى إلى عباءته لعمله الرائع في" This Is Us ".

هل هذه نهاية Emmy لـ "House of Cards" و "Modern Family"؟

تم ترشيح "Modern Family" لكل موسم من مواسمها السبعة ، وفازت بخمس سلاسل من Emmys. "House of Cards" لم يأخذ المسلسل الدرامي Emmy مطلقًا ، ولكن تم ترشيحه لجميع مواسمه الأربعة.

يميل ناخبو أكاديمية التلفزيون إلى مكافأة المفضلين لديهم حتى تموت العروض (أو هم أنفسهم) ، ولكن حتى مع وجود سبع سلسلات سلسة ، لا يبدو الأمر جيدًا لأي من هؤلاء النشطاء. على الجانب الدرامي ، هناك العديد من البرامج الجديدة الجيدة - "The Crown" ، و "Stranger Things" ، و "This Is Us" ، و "The Handmaid’s Tale" ، و "Westworld" - للمنافسة في "Cards". مجال الكوميديا ​​ليس قوياً تمامًا ، لذلك يمكنني رؤية فيلم Modern Family يصدر صريرًا للمرة الثامنة قبل ، على سبيل المثال ، "Unbreakable Kimmy Schmidt" أو "Master of None" أو "غير آمن". إذا كان الناخبون يشعرون بالعاطفة ، فإن الموسم الأخير الرائع من "الفتيات" سيكون اختيارًا جيدًا.

أصمد. لقد ذكرت للتو الكثير من عروض Netflix في تلك الإجابة الأخيرة. ما هو عدد البرامج التي سيتم ترشيحها من جهاز البث؟

أربعة. "Stranger Things" و "التاج" للدراما ، و "Master of None" و "Kimmy Schmidt" للكوميديا. يجب أن يكون لدى HBO ثلاثة (في غياب "لعبة العروش" غير المؤهلة): "Veep" و "Silicon Valley" و "Westworld".

ما هو ترشيح إيمي الذي سيجعل الناس أسعد يوم الخميس؟

على الرغم من أمهات المرشحين ، ماذا عن كاري فيشر لأدائها الأخير في فيلم "كارثة الأمازون" ، الذي تم تصويره قبل أيام من وفاتها في ديسمبر؟ كان الأمر بمثابة توديع مثالي لفيشر بقدر ما يمكن أن تطلبه ، لا سيما المشهد الأخير من الحلقة الذي وجد شخصيتها تشعري بالشعر في برنامجها التلفزيوني المفضل (الخيالي): "أطفالي مصابين بالفصام".

من جوائز إيمي إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار.

احصل على نشرة Envelope المجددة لتغطية موسم الجوائز الحصري ، وإحصاءات من وراء الكواليس وتعليق الكاتب جلين ويب.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

يغطي جلين ويب الأفلام والتلفزيون في Los Angeles Times ويعمل كاتب عمود في The Envelope ، منشور موسم جوائز The Times.


المعيار الذهبي: خمسة أسئلة ملحة قبل ترشيحات إيمي

شاهدت أوبرا وينفري الحلقة الأولى من The Handmaid’s Tale. وجزء من الثانية. لكنها توقفت عند هذا الحد ، غير قادرة على الاستمرار في مشاهدة الأحداث المروعة التي تم تصويرها في تأليف هولو لرواية مارغريت أتوود التحذيرية التي تصور مستقبلًا تُخضع فيه النساء ، ويتم التحكم فيهن ، وفي بعض الحالات ، يتم اغتصابهن بشكل احتفالي.

تقول وينفري: "الجو مظلم للغاية". "يكاد يكون هناك الكثير من مشاهدته. إنه يهزك حتى النخاع. سأصل إلى هناك ... إنه عرض رائع. لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت ".

نحن نعلم أن ناخبي إيمي لديهم الكثير لمشاهدته. لكن أحد الأشياء الرئيسية التي سيكشف عنها إعلان الترشيحات يوم الخميس هو البرامج التي اختار أعضاء أكاديمية التلفزيون التحقق منها والتي تجاهلوها عمدًا. إذا كنت لا تستطيع مشاهدة كل شيء - ولا يمكنك ، صدقني ، لقد حاولت - إذن ما الذي يقع على جانب الطريق؟ فظيعة ، عروض التثاقل ، بالتأكيد. (إذا تجاوزت الحلقة 3 من مسلسل Gypsy على Netflix ، على سبيل المثال ، فأنت تستحق ملف تعريف ارتباط.) ولكنك تستحق أيضًا تحديًا مثل "The Handmaid’s Tale" - البرامج التي تجعلك غير مرتاح ، والبرامج التي تجعلك تفكر.

ربما أتخيل نوعًا مختلفًا من المستقبل البائس ، حيث يتم تجاوز أحد أكثر المسلسلات شهرة في العام لصالح ، على سبيل المثال ، موسم آخر من "House of Cards". هل تعتقد أنه لا يمكن أن يحدث؟ في العام الماضي ، اعتقد أعضاء أكاديمية التلفزيون الذين يزيد عددهم عن 21000 ، ومعظمهم من الرجال ، أن جيري سينفيلد يتناول القهوة مع الكوميديين (معظمهم من الرجال) يستحق ترشيحًا أكثر من حملة Samantha Bee الجريئة والنسوية "Full Frontal With Samantha Bee".

لذا ، نعم ، تظل Emmys قادرة على تقديم خيبات أمل محطمة للروح. وهو ما يقودني إلى أول سؤال من بين عدة أسئلة تدور في رأسي عشية الترشيحات ...

في هذا الوقت المشبع من Peak TV ، هل يمكن أن يكون هناك شيء مثل Emmy snub؟

أولاً ، اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى أنني لا أؤمن حقًا بمفهوم الإزدراء بالكامل ، لأنه ينطوي على ازدراء نشط نيابة عن الناخبين. عادةً ما يكون الأمر بسيطًا هو أن يحب الناس عرضًا أو أداءً أكثر قليلاً من عرض أو أداء آخر. لم يكن "ازدراء" Bee العام الماضي رفضًا ، بل كان مجرد مثال آخر على كيف يمكن أن يكون الناخبون جاهلين في بعض الأحيان.

ومع ذلك ، فإن الإزدراء يحدث أحيانًا. بن أفليك لا ينال ترشيح أوسكار لإخراج "أرغو"؟ ازدراء. قضية ناخبي فرع المخرجين وهم يوجهون أنوفهم إلى ممثل فتى جميل ينتهك أراضيهم.

قد تشهد ترشيحات إيمي لهذا العام اثنين من المنعطفات ذات الدوافع السياسية في فئة المسلسلات الحوارية المتنوعة. يتغنى جيمي فالون على جميع ضيوفه ، لكن مقابلته غير المؤذية مع دونالد ترامب ، والتي انتهت بقيام المضيف بتشذيب شعر المرشح الجمهوري للرئاسة ، لا تزال تثير غضب الكثير من رجال الصناعة بعد تسعة أشهر من بثها. إذا فشل فيلم "Tonight Show" لفالون في الحصول على ترشيح ، فيمكن قراءته بشكل صحيح على أنه ازدراء.

وبالمثل ، فإن استخدام بيل ماهر غير المبرر لكلمة "N" في برنامجه الشهر الماضي سيكلفه الكثير من الأصوات وربما يكلفه ترشيحًا. ثم مرة أخرى ، ابتسم ماهر طريقه إلى 38 ترشيحًا على مر السنين ، لذا فإن إيماءة أخرى لن تكون مفاجأة. سيكون الأمر مثيرًا للشفقة ، لكن هذه محادثة مختلفة أكبر.

بالنسبة للأسماء الجريئة التي قد يتم التغاضي عنها ، فمن المحتمل أن الدور القوي لأوبرا وينفري في فيلم HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" لن يؤدي إلى هيمنة مجال الممثلة الرائدة في المسلسلات / الأفلام التلفزيونية المزدحمة. من قبل نساء "Feud: Bette and Joan" و "Big Little Lies". مع وينفري ، كما هو الحال أحيانًا مع ستيفن سبيلبرغ ، قد يعتقد الناخبون ، على الأقل دون وعي ، "لقد كل شىء. هي لا تفعل ذلك يحتاج ترشيح إيمي ".

هل سيكون لدى جوائز Emmys سبب للتفاخر بشأن الشمولية مرة أخرى هذا العام؟

كان هناك 18 مرشحًا لونيًا لجوائز التمثيل في جوائز Emmys لعام 2016 ، وتم ترشيح العديد من النساء للإخراج.

قال المضيف جيمي كيميل مازحا في المونولوج الافتتاحي للبرنامج: "سأخبرك ، إن جوائز إيمي متنوعة للغاية هذا العام ، جوائز الأوسكار تخبر الناس الآن أننا أحد أقرب أصدقائهم".

قد تكون أرقام هذا العام أقوى قليلاً ، حيث تم تجهيز فيلم "Atlanta" لدونالد جلوفر للعديد من الترشيحات ، وفيلم Issa Rae "غير آمن" في مزيج الكوميديا ​​وريتا مورينو من بين الممثلين الكوميديين الداعمين الأوائل لفيلم "One Day at a Time". " يجب أن يؤمن ثاندي نيوتن إيماءة لـ "Westworld" و Sterling K. Brown ، الفائز العام الماضي عن دور كريستوفر داردن في The People v. O.J. سيمبسون: قصة الجريمة الأمريكية "، يمكن أن تضيف إيمي أخرى إلى عباءته لعمله الرائع في" This Is Us ".

هل هذه نهاية Emmy لـ "House of Cards" و "Modern Family"؟

تم ترشيح "Modern Family" لكل موسم من مواسمها السبعة ، وفازت بخمس سلاسل من Emmys. "House of Cards" لم يأخذ المسلسل الدرامي Emmy مطلقًا ، ولكن تم ترشيحه لجميع مواسمه الأربعة.

يميل ناخبو أكاديمية التلفزيون إلى مكافأة المفضلين لديهم حتى تموت العروض (أو هم أنفسهم) ، ولكن حتى مع وجود سبع سلسلات سلسة ، لا يبدو الأمر جيدًا لأي من هؤلاء النشطاء. على الجانب الدرامي ، هناك العديد من البرامج الجديدة الجيدة - "The Crown" ، و "Stranger Things" ، و "This Is Us" ، و "The Handmaid’s Tale" ، و "Westworld" - لمنافسة "Cards". مجال الكوميديا ​​ليس قوياً تمامًا ، لذلك يمكنني أن أرى فيلم "Modern Family" يصدر صريرًا للمرة الثامنة قبل "Unbreakable Kimmy Schmidt" أو "Master of None" أو "غير آمن". إذا كان الناخبون يشعرون بالعاطفة ، فإن الموسم الأخير الرائع من "الفتيات" سيكون اختيارًا جيدًا.

أصمد. لقد ذكرت للتو الكثير من عروض Netflix في تلك الإجابة الأخيرة. ما هو عدد البرامج التي سيتم ترشيحها من جهاز البث؟

أربعة. "Stranger Things" و "التاج" للدراما ، و "Master of None" و "Kimmy Schmidt" للكوميديا. يجب أن يكون لدى HBO ثلاثة (في غياب "لعبة العروش" غير المؤهلة): "Veep" و "Silicon Valley" و "Westworld".

ما هو ترشيح إيمي الذي سيجعل الناس أسعد يوم الخميس؟

على الرغم من أمهات المرشحين ، ماذا عن كاري فيشر لأدائها الأخير في فيلم "كارثة الأمازون" ، الذي تم تصويره قبل أيام من وفاتها في ديسمبر؟ كان الأمر بمثابة توديع مثالي لفيشر بقدر ما يمكن أن تطلبه ، لا سيما المشهد الأخير من الحلقة الذي وجد شخصيتها تشعري بالشعر في برنامجها التلفزيوني المفضل (الخيالي): "أطفالي مصابين بالفصام".

من جوائز إيمي إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار.

احصل على نشرة Envelope المُجدَّدة لتغطية موسم الجوائز الحصري ، وإحصاءات من وراء الكواليس وتعليق كاتب العمود Glenn Whipp.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

غلين ويب يغطي الأفلام والتلفزيون في Los Angeles Times ويعمل كاتب عمود في The Envelope ، منشور موسم جوائز The Times.


المعيار الذهبي: خمسة أسئلة ملحة قبل ترشيحات إيمي

شاهدت أوبرا وينفري الحلقة الأولى من The Handmaid’s Tale. وجزء من الثانية. لكنها توقفت عند هذا الحد ، غير قادرة على الاستمرار في مشاهدة الأحداث المروعة التي تم تصويرها في تأليف هولو لرواية مارغريت أتوود التحذيرية التي تصور مستقبلًا تُخضع فيه النساء ، ويتم التحكم فيهن ، وفي بعض الحالات ، يتم اغتصابهن بشكل احتفالي.

تقول وينفري: "الجو مظلم للغاية". "يكاد يكون هناك الكثير من مشاهدته. إنه يهزك حتى النخاع. سأصل إلى هناك ... إنه عرض رائع. لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت ".

نحن نعلم أن ناخبي إيمي لديهم الكثير لمشاهدته. لكن أحد الأشياء الرئيسية التي سيكشف عنها إعلان الترشيحات يوم الخميس هو البرامج التي اختار أعضاء أكاديمية التلفزيون التحقق منها والتي تجاهلوها عمدًا. إذا كنت لا تستطيع مشاهدة كل شيء - ولا يمكنك ، صدقني ، لقد حاولت - إذن ما الذي يقع على جانب الطريق؟ فظيعة ، عروض التثاقل ، بالتأكيد. (إذا كنت قد تجاوزت الحلقة 3 من مسلسل Gypsy على Netflix ، على سبيل المثال ، فأنت تستحق ملف تعريف ارتباط.) ولكنك تستحق أيضًا أجرة صعبة مثل "The Handmaid’s Tale" - البرامج التي تجعلك غير مرتاح ، والبرامج التي تجعلك تفكر.

ربما أتخيل نوعًا مختلفًا من المستقبل البائس ، حيث يتم تجاوز أحد أكثر المسلسلات شهرة في العام لصالح ، على سبيل المثال ، موسم آخر من "House of Cards". هل تعتقد أنه لا يمكن أن يحدث؟ في العام الماضي ، اعتقد أعضاء أكاديمية التلفزيون الذين يزيد عددهم عن 21000 ، ومعظمهم من الرجال ، أن جيري سينفيلد يتناول القهوة مع الكوميديين (معظمهم من الرجال) يستحق ترشيحًا أكثر من حملة Samantha Bee الجريئة والنسوية "Full Frontal With Samantha Bee".

لذا ، نعم ، تظل Emmys قادرة على تقديم خيبات أمل محطمة للروح. وهو ما يقودني إلى أول سؤال من بين عدة أسئلة تدور في رأسي عشية الترشيحات ...

في هذا الوقت المشبع من Peak TV ، هل يمكن أن يكون هناك شيء مثل Emmy snub؟

أولاً ، اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى أنني لا أؤمن حقًا بمفهوم الإزدراء بالكامل ، لأنه ينطوي على ازدراء نشط نيابة عن الناخبين. عادةً ما يكون الأمر بسيطًا هو أن يحب الناس عرضًا أو أداءً أكثر قليلاً من عرض أو أداء آخر. لم يكن "ازدراء" Bee العام الماضي رفضًا ، بل كان مجرد مثال آخر على كيف يمكن أن يكون الناخبون جاهلين في بعض الأحيان.

ومع ذلك ، فإن الإزدراء يحدث أحيانًا. بن أفليك لا ينال ترشيح أوسكار لإخراج "أرغو"؟ ازدراء. قضية ناخبي فرع المخرجين وهم يوجهون أنوفهم إلى ممثل فتى جميل ينتهك أراضيهم.

قد تشهد ترشيحات إيمي لهذا العام اثنين من المنعطفات ذات الدوافع السياسية في فئة المسلسلات الحوارية المتنوعة. يتغنى جيمي فالون على جميع ضيوفه ، لكن مقابلته غير المؤذية مع دونالد ترامب ، والتي انتهت بقيام المضيف بتشذيب شعر المرشح الجمهوري للرئاسة ، لا تزال تثير غضب الكثير من رجال الصناعة بعد تسعة أشهر من بثها. إذا فشل فيلم "Tonight Show" لفالون في الحصول على ترشيح ، فيمكن قراءته بشكل صحيح على أنه ازدراء.

وبالمثل ، فإن استخدام بيل ماهر غير المبرر لكلمة "N" في برنامجه الشهر الماضي سيكلفه الكثير من الأصوات وربما يكلفه ترشيحًا. ثم مرة أخرى ، ابتسم ماهر طريقه إلى 38 ترشيحًا على مر السنين ، لذا فإن إيماءة أخرى لن تكون مفاجأة. سيكون الأمر مثيرًا للشفقة ، لكن هذه محادثة مختلفة أكبر.

أما بالنسبة للأسماء الجريئة التي قد يتم تجاهلها ، فمن المحتمل أن دور أوبرا وينفري القوي في فيلم HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" لن يؤدي إلى هيمنة مجال الممثلة الرائدة في المسلسلات / الأفلام التلفزيونية المزدحمة. من قبل نساء "Feud: Bette and Joan" و "Big Little Lies". مع وينفري ، كما هو الحال أحيانًا مع ستيفن سبيلبرغ ، قد يعتقد الناخبون ، على الأقل دون وعي ، "لقد كل شىء. هي لا تفعل ذلك يحتاج ترشيح إيمي ".

هل سيكون لدى Emmys سبب للتفاخر بشأن الشمولية مرة أخرى هذا العام؟

كان هناك 18 مرشحًا لونيًا لجوائز التمثيل في جوائز Emmys لعام 2016 ، وتم ترشيح العديد من النساء للإخراج.

قال المضيف جيمي كيميل مازحا في المونولوج الافتتاحي للبرنامج: "سأخبرك ، إن جوائز إيمي متنوعة للغاية هذا العام ، جوائز الأوسكار تخبر الناس الآن أننا أحد أقرب أصدقائهم".

قد تكون أرقام هذا العام أقوى قليلاً ، حيث تم تجهيز فيلم "Atlanta" لدونالد جلوفر للعديد من الترشيحات ، وفيلم Issa Rae "غير آمن" في مزيج الكوميديا ​​وريتا مورينو من بين الممثلين الكوميديين الداعمين الأوائل لفيلم "One Day at a Time". " يجب أن يؤمن ثاندي نيوتن إيماءة لـ "Westworld" و Sterling K. Brown ، الفائز العام الماضي عن دور كريستوفر داردن في The People v. O.J. سيمبسون: قصة الجريمة الأمريكية "، يمكن أن تضيف إيمي أخرى إلى عباءته لعمله الرائع في" This Is Us ".

هل هذه نهاية Emmy لـ "House of Cards" و "Modern Family"؟

تم ترشيح "Modern Family" لكل موسم من مواسمها السبعة ، وفازت بخمس سلاسل من Emmys. "House of Cards" لم يأخذ المسلسل الدرامي Emmy مطلقًا ، ولكن تم ترشيحه لجميع مواسمه الأربعة.

يميل ناخبو أكاديمية التلفزيون إلى مكافأة مفضلاتهم حتى تموت البرامج (أو هم أنفسهم) ، ولكن حتى مع وجود سبع سلسلات سلسة ، لا يبدو الأمر جيدًا لأي من هؤلاء النشطاء. على الجانب الدرامي ، هناك العديد من البرامج الجديدة الجيدة - "The Crown" ، و "Stranger Things" ، و "This Is Us" ، و "The Handmaid’s Tale" ، و "Westworld" - لمنافسة "Cards". مجال الكوميديا ​​ليس قوياً تمامًا ، لذلك يمكنني أن أرى فيلم "Modern Family" يصدر صريرًا للمرة الثامنة قبل "Unbreakable Kimmy Schmidt" أو "Master of None" أو "غير آمن". إذا كان الناخبون يشعرون بالعاطفة ، فإن الموسم الأخير الرائع من "الفتيات" سيكون اختيارًا جيدًا.

أصمد. لقد ذكرت للتو الكثير من عروض Netflix في تلك الإجابة الأخيرة. ما هو عدد البرامج التي سيتم ترشيحها من جهاز البث؟

أربعة. "Stranger Things" و "التاج" للدراما ، و "Master of None" و "Kimmy Schmidt" للكوميديا. يجب أن يكون لدى HBO ثلاثة (في غياب "لعبة العروش" غير المؤهلة): "Veep" و "Silicon Valley" و "Westworld".

ما هو ترشيح إيمي الذي سيجعل الناس أسعد يوم الخميس؟

على الرغم من أمهات المرشحين ، ماذا عن كاري فيشر لأدائها الأخير في فيلم "كارثة الأمازون" ، الذي تم تصويره قبل أيام من وفاتها في ديسمبر؟ كان الأمر بمثابة توديع مثالي لفيشر بقدر ما يمكن أن تطلبه ، لا سيما المشهد الأخير من الحلقة الذي وجد شخصيتها تشعري بالشعر في برنامجها التلفزيوني المفضل (الخيالي): "أطفالي مصابين بالفصام".

من جوائز إيمي إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار.

احصل على نشرة Envelope المُجدَّدة لتغطية موسم الجوائز الحصري ، وإحصاءات من وراء الكواليس وتعليق كاتب العمود Glenn Whipp.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

غلين ويب يغطي الأفلام والتلفزيون في Los Angeles Times ويعمل كاتب عمود في The Envelope ، منشور موسم جوائز The Times.


المعيار الذهبي: خمسة أسئلة ملحة قبل ترشيحات إيمي

شاهدت أوبرا وينفري الحلقة الأولى من The Handmaid’s Tale. وجزء من الثانية. لكنها توقفت عند هذا الحد ، غير قادرة على الاستمرار في مشاهدة الأحداث المروعة التي تم تصويرها في تأليف هولو لرواية مارغريت أتوود التحذيرية التي تصور مستقبلًا تُخضع فيه النساء ، ويتم التحكم فيهن ، وفي بعض الحالات ، يتم اغتصابهن بشكل احتفالي.

تقول وينفري: "الجو مظلم للغاية". "يكاد يكون هناك الكثير من مشاهدته. إنه يهزك حتى النخاع. سأصل إلى هناك ... إنه عرض رائع. لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت ".

نحن نعلم أن ناخبي إيمي لديهم الكثير لمشاهدته. لكن أحد الأشياء الرئيسية التي سيكشف عنها إعلان الترشيحات يوم الخميس هو البرامج التي اختار أعضاء أكاديمية التلفزيون التحقق منها والتي تجاهلوها عمدًا. إذا كنت لا تستطيع مشاهدة كل شيء - ولا يمكنك ، صدقني ، لقد حاولت - إذن ما الذي يقع على جانب الطريق؟ فظيعة ، عروض التثاقل ، بالتأكيد. (إذا كنت قد تجاوزت الحلقة 3 من مسلسل Gypsy على Netflix ، على سبيل المثال ، فأنت تستحق ملف تعريف ارتباط.) ولكنك تستحق أيضًا تحديًا مثل "The Handmaid’s Tale" - البرامج التي تجعلك غير مرتاح ، وهي برامج تجعلك تفكر.

ربما أتخيل نوعًا مختلفًا من المستقبل البائس ، حيث يتم تجاوز أحد أكثر المسلسلات شهرة في العام لصالح ، على سبيل المثال ، موسم آخر من "House of Cards". هل تعتقد أنه لا يمكن أن يحدث؟ في العام الماضي ، اعتقد أعضاء أكاديمية التلفزيون الذين يزيد عددهم عن 21000 ، ومعظمهم من الرجال ، أن جيري سينفيلد يتناول القهوة مع الكوميديين (معظمهم من الرجال) يستحق ترشيحًا أكثر من حملة Samantha Bee الجريئة والنسوية "Full Frontal With Samantha Bee".

لذا ، نعم ، تظل Emmys قادرة على تقديم خيبات أمل محطمة للروح. وهو ما يقودني إلى أول سؤال من بين عدة أسئلة تدور في رأسي عشية الترشيحات ...

في هذا الوقت المشبع من Peak TV ، هل يمكن أن يكون هناك شيء مثل Emmy snub؟

أولاً ، اسمحوا لي أن أشير مرة أخرى إلى أنني لا أؤمن حقًا بمفهوم الإزدراء بالكامل ، لأنه ينطوي على ازدراء نشط نيابة عن الناخبين. عادةً ما يكون الأمر بسيطًا هو أن يحب الناس عرضًا أو أداءً أكثر قليلاً من عرض أو أداء آخر. لم يكن "ازدراء" Bee العام الماضي رفضًا ، بل كان مجرد مثال آخر على كيف يمكن أن يكون الناخبون جاهلين في بعض الأحيان.

ومع ذلك ، فإن الإزدراء يحدث أحيانًا. بن أفليك لا ينال ترشيح أوسكار لإخراج "أرغو"؟ ازدراء. قضية ناخبي فرع المخرجين وهم يوجهون أنوفهم إلى ممثل فتى جميل ينتهك أراضيهم.

قد تشهد ترشيحات إيمي لهذا العام اثنين من المنعطفات ذات الدوافع السياسية في فئة المسلسلات الحوارية المتنوعة. يتغنى جيمي فالون على جميع ضيوفه ، لكن مقابلته غير المؤذية مع دونالد ترامب ، والتي انتهت بقيام المضيف بتشذيب شعر المرشح الجمهوري للرئاسة ، لا تزال تثير غضب الكثير من رجال الصناعة بعد تسعة أشهر من بثها. إذا فشل فيلم "Tonight Show" لفالون في الحصول على ترشيح ، فيمكن قراءته بشكل صحيح على أنه ازدراء.

وبالمثل ، فإن استخدام بيل ماهر غير المبرر لكلمة "N" في برنامجه الشهر الماضي سيكلفه الكثير من الأصوات وربما يكلفه ترشيحًا. ثم مرة أخرى ، ابتسم ماهر طريقه إلى 38 ترشيحًا على مر السنين ، لذا فإن إيماءة أخرى لن تكون مفاجأة. سيكون الأمر مثيرًا للشفقة ، لكن هذه محادثة مختلفة أكبر.

بالنسبة للأسماء الجريئة التي قد يتم التغاضي عنها ، فمن المحتمل أن الدور القوي لأوبرا وينفري في فيلم HBO "The Immortal Life of Henrietta Lacks" لن يؤدي إلى هيمنة مجال الممثلة الرائدة في المسلسلات / الأفلام التلفزيونية المزدحمة. من قبل نساء "Feud: Bette and Joan" و "Big Little Lies". مع وينفري ، كما هو الحال أحيانًا مع ستيفن سبيلبرغ ، قد يعتقد الناخبون ، على الأقل دون وعي ، "لقد كل شىء. هي لا تفعل ذلك يحتاج ترشيح إيمي ".

هل سيكون لدى جوائز Emmys سبب للتفاخر بشأن الشمولية مرة أخرى هذا العام؟

كان هناك 18 مرشحًا لونيًا لجوائز التمثيل في جوائز Emmys لعام 2016 ، وتم ترشيح العديد من النساء للإخراج.

قال المضيف جيمي كيميل مازحا في المونولوج الافتتاحي للبرنامج: "سأخبرك ، إن جوائز إيمي متنوعة للغاية هذا العام ، جوائز الأوسكار تخبر الناس الآن أننا أحد أقرب أصدقائهم".

قد تكون أرقام هذا العام أقوى قليلاً ، حيث تم تجهيز فيلم "Atlanta" لدونالد جلوفر للعديد من الترشيحات ، وفيلم Issa Rae "غير آمن" في مزيج الكوميديا ​​وريتا مورينو من بين المتسابقين الكوميديين الداعمين في فيلم One Day at a Time. " يجب أن يؤمن ثاندي نيوتن إيماءة لأغنية Westworld ، و Sterling K. Brown ، الفائز العام الماضي عن دور كريستوفر داردن في The People v. O.J. سيمبسون: قصة الجريمة الأمريكية "، يمكن أن تضيف إيمي أخرى إلى عباءته لعمله الرائع في" This Is Us ".

هل هذه نهاية Emmy لـ "House of Cards" و "Modern Family"؟

تم ترشيح "Modern Family" لكل موسم من مواسمها السبعة ، وفازت بخمس سلاسل من Emmys. "House of Cards" لم يأخذ المسلسل الدرامي Emmy مطلقًا ، ولكن تم ترشيحه لجميع مواسمه الأربعة.

يميل ناخبو أكاديمية التلفزيون إلى مكافأة المفضلين لديهم حتى تموت العروض (أو هم أنفسهم) ، ولكن حتى مع وجود سبع سلسلات سلسة ، لا يبدو الأمر جيدًا لأي من هؤلاء النشطاء. على الجانب الدرامي ، هناك العديد من البرامج الجديدة الجيدة - "The Crown" ، و "Stranger Things" ، و "This Is Us" ، و "The Handmaid’s Tale" ، و "Westworld" - لمنافسة "Cards". مجال الكوميديا ​​ليس قوياً تمامًا ، لذلك يمكنني أن أرى فيلم "Modern Family" يصدر صريرًا للمرة الثامنة قبل "Unbreakable Kimmy Schmidt" أو "Master of None" أو "غير آمن". إذا كان الناخبون يشعرون بالعاطفة ، فإن الموسم الأخير الرائع من "الفتيات" سيكون اختيارًا جيدًا.

أصمد. لقد ذكرت للتو الكثير من عروض Netflix في تلك الإجابة الأخيرة. ما هو عدد البرامج التي سيتم ترشيحها من جهاز البث؟

أربعة. "Stranger Things" و "التاج" للدراما ، و "Master of None" و "Kimmy Schmidt" للكوميديا. يجب أن يكون لدى HBO ثلاثة (في غياب "لعبة العروش" غير المؤهلة): "Veep" و "Silicon Valley" و "Westworld".

ما هو ترشيح إيمي الذي سيجعل الناس أسعد يوم الخميس؟

على الرغم من أمهات المرشحين ، ماذا عن كاري فيشر لأدائها الأخير في فيلم "كارثة الأمازون" ، الذي تم تصويره قبل أيام من وفاتها في ديسمبر؟ كان الأمر بمثابة توديع مثالي لفيشر بقدر ما يمكن أن تطلبه ، لا سيما المشهد الأخير من الحلقة الذي وجد شخصيتها تشعري بالشعر في برنامجها التلفزيوني المفضل (الخيالي): "أطفالي مصابين بالفصام".

من جوائز إيمي إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار.

احصل على نشرة Envelope المجددة لتغطية موسم الجوائز الحصري ، وإحصاءات من وراء الكواليس وتعليق الكاتب جلين ويب.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

غلين ويب يغطي الأفلام والتلفزيون في Los Angeles Times ويعمل كاتب عمود في The Envelope ، منشور موسم جوائز The Times.


المعيار الذهبي: خمسة أسئلة ملحة قبل ترشيحات إيمي

شاهدت أوبرا وينفري الحلقة الأولى من The Handmaid’s Tale. وجزء من الثانية. لكنها توقفت عند هذا الحد ، غير قادرة على الاستمرار في مشاهدة الأحداث المروعة التي تم تصويرها في تأليف هولو لرواية مارجريت أتوود التحذيرية التي تصور مستقبلًا تُخضع فيه النساء ، ويتم التحكم فيهن ، وفي بعض الحالات ، يتم اغتصابهن بشكل احتفالي.

تقول وينفري: "الجو مظلم للغاية". "يكاد يكون هناك الكثير من مشاهدته. إنه يهزك حتى النخاع. سأصل إلى هناك ... إنه عرض رائع. لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت ".

نحن نعلم أن ناخبي إيمي لديهم الكثير لمشاهدته. لكن أحد الأشياء الرئيسية التي سيكشف عنها إعلان الترشيحات يوم الخميس هو البرامج التي اختار أعضاء أكاديمية التلفزيون التحقق منها والتي تجاهلوها عمدًا. إذا كنت لا تستطيع مشاهدة كل شيء - ولا يمكنك ، صدقني ، لقد حاولت - إذن ما الذي يقع على جانب الطريق؟ فظيعة ، عروض التثاقل ، بالتأكيد. (إذا تجاوزت الحلقة 3 من مسلسل Gypsy على Netflix ، على سبيل المثال ، فأنت تستحق ملف تعريف ارتباط.) ولكنك تستحق أيضًا تحديًا مثل "The Handmaid’s Tale" - البرامج التي تجعلك غير مرتاح ، والبرامج التي تجعلك تفكر.

ربما أتخيل نوعًا مختلفًا من المستقبل البائس ، حيث يتم تجاوز أحد أكثر المسلسلات شهرة في العام لصالح ، على سبيل المثال ، موسم آخر من "House of Cards". هل تعتقد أنه لا يمكن أن يحدث؟ في العام الماضي ، اعتقد أعضاء أكاديمية التلفزيون الذين يزيد عددهم عن 21000 ، ومعظمهم من الرجال ، أن جيري سينفيلد يتناول القهوة مع الكوميديين (معظمهم من الرجال) يستحق ترشيحًا أكثر من حملة Samantha Bee الجريئة والنسوية "Full Frontal With Samantha Bee".

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has كل شىء. She doesn’t يحتاج an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has كل شىء. She doesn’t يحتاج an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has كل شىء. She doesn’t يحتاج an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has كل شىء. She doesn’t يحتاج an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has كل شىء. She doesn’t يحتاج an Emmy nomination.”

Will the Emmys have cause to brag about inclusiveness again this year?

There were 18 nominees of color for acting awards at the 2016 Emmys, and several women were nominated for directing.

“I’ll tell you, the Emmys are so diverse this year, the Oscars are now telling people we’re one of their closest friends,” host Jimmy Kimmel joked in the show’s opening monologue.

This year’s numbers could even be a bit stronger, with Donald Glover’s “Atlanta” primed for several nominations, Issa Rae’s “Insecure” in the mix for comedy and Rita Moreno among the comedy supporting actress front-runners for “One Day at a Time.” Thandie Newton should secure a nod for “Westworld,” and Sterling K. Brown, a winner last year for playing Christopher Darden in “The People v. O.J. Simpson: American Crime Story,” could add another Emmy to his mantle for his stellar work on “This Is Us.”

Is this the Emmy end for “House of Cards” and “Modern Family”?

“Modern Family” has been nominated for every one of its seven seasons, winning five series Emmys. “House of Cards” has never taken the drama series Emmy, but has been nominated for all four of its seasons.

Television academy voters tend to reward their favorites until the shows (or they themselves) die, but even with seven series slots, it’s not looking good for either of these stalwarts. On the drama side, there’s too many good new programs — “The Crown,’ “Stranger Things,” “This Is Us,” “The Handmaid’s Tale,” “Westworld” — for “Cards” to compete. The comedy field isn’t quite as strong, so I could see “Modern Family” squeaking in for an eighth time ahead of, say, “Unbreakable Kimmy Schmidt,” “Master of None” or “Insecure.” If voters are feeling sentimental, the superb final season of “Girls” would be a worthy choice.

Hold up. You just mentioned a lot of Netflix shows in that last answer. Just how many programs from the streamer will be nominated?

Four. “Stranger Things” and “The Crown” for drama, “Master of None” and “Kimmy Schmidt” for comedy. HBO should have three (absent the ineligible “Game of Thrones”): “Veep,” “Silicon Valley” and “Westworld.”

What Emmy nomination will make people the happiest on Thursday?

Nominees’ mothers notwithstanding, how about Carrie Fisher for her final performance on Amazon’s “Catastrophe,” shot days before she died in December? It was about as perfect a send-off to Fisher as you could ask for, particularly the episode’s last scene that found her character waxing poetic on her favorite (fictional) TV show: “My Children Are Schizophrenic.”

From the Emmys to the Oscars.

Get our revamped Envelope newsletter for exclusive awards season coverage, behind-the-scenes insights and columnist Glenn Whipp’s commentary.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

Glenn Whipp covers film and television for the Los Angeles Times and serves as columnist for The Envelope, The Times’ awards season publication.


Gold Standard: Five pressing questions before the Emmy nominations

Oprah Winfrey watched the first episode of “The Handmaid’s Tale.” And part of the second. But she stopped there, unable to continue watching the grim events depicted in Hulu’s adaptation of Margaret Atwood’s cautionary novel depicting a future in which women are subjugated, controlled and, in some cases, ceremonially raped.

“It’s just so dark,” Winfrey says. “It’s almost too much to witness. It shakes you to the core. I’ll get there … it’s an amazing show. But it’s going to take some time.”

We know that Emmy voters have too much to watch. But one of the key things Thursday’s nominations announcement will reveal is which programs Television Academy members chose to check out and which they willfully ignored. If you can’t watch everything — and you can’t, believe me, I’ve tried — then what falls to the wayside? Awful, plodding shows, sure. (If you made it past Episode 3 of Netflix’s “Gypsy,” to cite a recent example, you deserve a cookie.) But also challenging fare like “The Handmaid’s Tale” — programs that make you uncomfortable, programs that make you think.

Maybe I’m imagining a different kind of dystopian future, where one of the year’s most celebrated series is passed over in favor of, say, another season of “House of Cards.” Think it can’t happen? Last year, the 21,000-plus members of the Television Academy, mostly men, thought Jerry Seinfeld having coffee with comedians (mostly men) deserved a nomination more than Samantha Bee’s fearless, feminist broadside “Full Frontal With Samantha Bee.”

So, yes, the Emmys remain capable of delivering soul-crushing disappointments. Which brings me to the first of several questions rattling around in my head on the eve of nominations …

In this saturated time of Peak TV, can there even be such a thing as an Emmy snub?

First, let me note again that I don’t really believe in the whole concept of snubs, as it implies an active spurning on behalf of voters. Usually, it’s a simple matter of people liking a show or performance a bit more than another show or performance. Bee’s “snub” last year wasn’t a rebuff, more just another example of how clueless voters can sometimes be.

That said, snubs do occasionally happen. Ben Affleck not earning an Oscar nomination for directing “Argo”? Snub. A case of directors branch voters thumbing their noses at a pretty boy actor infringing on their territory.

This year’s Emmy nominations could see a couple of politically motivated shunnings in the variety talk series category. Jimmy Fallon fawns over all his guests, but his innocuous interview with Donald Trump, which ended with the host tousling the Republican presidential candidate’s hair, still angers a lot of industry people nine months after it aired. If Fallon’s “Tonight Show” fails to earn a nomination, it can be correctly read as a snub.

Likewise, Bill Maher’s inexcusable use of the “N” word on his show last month will cost him plenty of votes and quite possibly a nomination. Then again, Maher has smirked his way to 38 nominations over the years, so another nod wouldn’t be a surprise. It’d be pathetic, but that’s a different, larger conversation.

As for the bold-faced names who might be overlooked, it’s possible that Oprah Winfrey’s powerful turn in the HBO movie “The Immortal Life of Henrietta Lacks” won’t make the cut in a crowded limited-series/TV movie lead actress field dominated by the women of “Feud: Bette and Joan” and “Big Little Lies.” With Winfrey, as is sometimes the case with Steven Spielberg, voters might think, at least subconsciously, “She has كل شىء. هي لا تفعل ذلك يحتاج ترشيح إيمي ".

هل سيكون لدى جوائز Emmys سبب للتفاخر بشأن الشمولية مرة أخرى هذا العام؟

كان هناك 18 مرشحًا لونيًا لجوائز التمثيل في جوائز Emmys لعام 2016 ، وتم ترشيح العديد من النساء للإخراج.

قال المضيف جيمي كيميل مازحا في المونولوج الافتتاحي للبرنامج: "سأخبرك ، إن جوائز إيمي متنوعة للغاية هذا العام ، جوائز الأوسكار تخبر الناس الآن أننا أحد أقرب أصدقائهم".

قد تكون أرقام هذا العام أقوى قليلاً ، حيث تم تجهيز فيلم "Atlanta" لدونالد جلوفر للعديد من الترشيحات ، وفيلم Issa Rae "غير آمن" في مزيج الكوميديا ​​وريتا مورينو من بين المتسابقين الكوميديين الداعمين في فيلم One Day at a Time. " يجب أن يؤمن ثاندي نيوتن إيماءة لأغنية Westworld ، و Sterling K. Brown ، الفائز العام الماضي عن دور كريستوفر داردن في The People v. O.J. سيمبسون: قصة الجريمة الأمريكية "، يمكن أن تضيف إيمي أخرى إلى عباءته لعمله الرائع في" This Is Us ".

هل هذه نهاية Emmy لـ "House of Cards" و "Modern Family"؟

تم ترشيح "Modern Family" لكل موسم من مواسمها السبعة ، وفازت بخمس سلاسل من Emmys. "House of Cards" لم يأخذ المسلسل الدرامي Emmy مطلقًا ، ولكن تم ترشيحه لجميع مواسمه الأربعة.

يميل ناخبو أكاديمية التلفزيون إلى مكافأة المفضلين لديهم حتى تموت العروض (أو هم أنفسهم) ، ولكن حتى مع وجود سبع سلسلات سلسة ، لا يبدو الأمر جيدًا لأي من هؤلاء النشطاء. على الجانب الدرامي ، هناك العديد من البرامج الجديدة الجيدة - "The Crown" ، و "Stranger Things" ، و "This Is Us" ، و "The Handmaid’s Tale" ، و "Westworld" - لمنافسة "Cards". مجال الكوميديا ​​ليس قوياً تمامًا ، لذلك يمكنني أن أرى فيلم "Modern Family" يصدر صريرًا للمرة الثامنة قبل "Unbreakable Kimmy Schmidt" أو "Master of None" أو "غير آمن". إذا كان الناخبون يشعرون بالعاطفة ، فإن الموسم الأخير الرائع من "الفتيات" سيكون اختيارًا جيدًا.

أصمد. لقد ذكرت للتو الكثير من عروض Netflix في تلك الإجابة الأخيرة. ما هو عدد البرامج التي سيتم ترشيحها من جهاز البث؟

أربعة. "Stranger Things" و "التاج" للدراما ، و "Master of None" و "Kimmy Schmidt" للكوميديا. يجب أن يكون لدى HBO ثلاثة (في غياب "لعبة العروش" غير المؤهلة): "Veep" و "Silicon Valley" و "Westworld".

ما هو ترشيح إيمي الذي سيجعل الناس أسعد يوم الخميس؟

على الرغم من أمهات المرشحين ، ماذا عن كاري فيشر لأدائها الأخير في فيلم "كارثة الأمازون" ، الذي تم تصويره قبل أيام من وفاتها في ديسمبر؟ كان الأمر بمثابة توديع مثالي لفيشر بقدر ما يمكن أن تطلبه ، لا سيما المشهد الأخير من الحلقة الذي وجد شخصيتها تشعري بالشعر في برنامجها التلفزيوني المفضل (الخيالي): "أطفالي مصابين بالفصام".

من جوائز إيمي إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار.

احصل على نشرة Envelope المجددة لتغطية موسم الجوائز الحصري ، وإحصاءات من وراء الكواليس وتعليق الكاتب جلين ويب.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

غلين ويب يغطي الأفلام والتلفزيون في Los Angeles Times ويعمل كاتب عمود في The Envelope ، منشور موسم جوائز The Times.